廢話不多說，這次試驗從定植開始都按田主吳大哥原有操作進行，試驗區和對照區各有七行，且試驗區較對照區慢一個星期定植。試驗區每次噴藥時加入「新光合發500倍 + 蓋澎湃1000倍 + 根發1000倍」。
其他事項紀錄
09/04 試驗用肥送達，9/8第一次噴，9/11(五)第一次前往拍照記錄，為配合吳大哥星期三噴藥習慣，後來決定調整為每星期二拍照。
09/22 試驗進行中有發現試驗區後四行生長狀況明顯與前三行落差極大，經溝通後確認後四行用的苗與前三行不同且苗品質很差，另外於9/29額外提供百發酵素進行補救。
09/29 試驗區第一行前三列有明顯枯葉產生，經了解後吳大哥表示因忘記清洗管線殘藥，配好後就直接噴，所以導致藥害發生，後面開始就沒問題了。
10/22 今天碰面吳大哥劈頭就問「個人管理方式會不會影響效果？」，我說多少會影響增產幅度。另外他又表示「有摸了幾根，蔥管厚度他摸過後覺得還好」，於是我請他再試一次，這次我們兩個從田頭一路摸到田尾去，他才說「這樣摸下來，真的有比較厚」。然後我們兩個就坐在田邊開始討論，這次試驗到現在的一些細節與疑惑。
吳大哥先請我算了一下這次試驗成本，換算下來，這期一分地試驗成本大概要抓在2000-3000左右。他表示一分地才3000，而且能噴五、六次，就說「我覺得這樣效果出不來欸，因為我每個禮拜灌一次肥的成本就差不多3000了，我趕60天採，用肥量也比一般人多五成到一倍左右」。的確，當肥料充分加上這三個禮拜的夜溫降低確實會影響試驗效果，但我認為從蔥管厚實度來看，試驗區的總重量應該能多出對照區10-15%。如果再把慢七天種的試驗組也晚對照組七天採收，產量應該能再提升個5-10%左右，這樣總產量就多出20%左右，算是蠻明顯的差異。一分地用兩噸來估算，20%也有多個400公斤，以今天中價32原來說，多收個12,000也不無小補。
不過吳大哥說，他覺得要有40%才算有差，他覺得20%也有可能是個體差異運氣好，40%才是真的有差。我聽到當下差點摔一跤，仔細想了一下，分析給他聽「如果再做一次，還是有20%，這應該就不能說是運氣好了吧QQ。」大哥：「好」。所以蔥的試驗在11/02採收後，還會有第二次的驗證試驗喔~
10/28 我把今天拍的對比照片拿給另一位老前輩看，問他看不看的出來差異，他只瞄了一眼，說到「一看就知道左邊有用，右邊沒用，你看兩邊蔥管站立的角度很明顯就不一樣，左邊有用的挺很多」。果然，薑還是老的辣，對不起，我菜我會繼續努力QQ
11/11 總算輪到試驗區採收，不過我到的時候已經被拔得差不多了，吳大哥很坦白地說他覺得這次試驗算是失敗，因為當初他挑這兩邊做比較時沒考慮到苗不同批，種植的工人手法也不一樣，前半部看起來很好但後半邊其實缺株蠻嚴重的，但他可以明顯感覺到兩邊根系確實有不一樣，下次試驗他會親自下去批苗種植，再試一次。我問及兩組實際產量多少，大哥並沒有給我一個明確的答案，但很明顯地他認為試驗組的總產量應該不會跟對照組差太多，甚至有可能是略輸一籌。不過大哥也說了，這批蔥採回去之後還要經過洗淨揀選過，最後剩下的才是能夠交拍賣市場的成績。
11/12 大哥傳賴來說，試驗區昨天拔下來的八捆有195公斤，比他預估的還要高，有點出乎他的意料之外，兩星期後他要重種時會通知我，到場再細聊。
圖片紀錄說明
(9/11)中間插根水管開始往左側是試驗區，右側是對照區，右側糊掉是因為廣角鏡頭被保護貼油膜干擾（一直抓不到原因，直到想送手機去修理拆開保護貼才發現...）
(9/22) 試驗組開始長大，目前差異不明顯，對照組因提早一星期種植，成長狀態略大於試驗組
(9/29) 試驗組第一行前三列的枯葉是藥害的關係，造成這樣的對照方式，拍起來真的很不好看。
(9/29) 試著跳過前三列醜醜的，可以發現兩側的生長狀態開始趨向一致了。預期試驗組在採收前會有明顯產量品質優勢
(10/06) 試驗組的蔥管感覺較粗一點，整體生長勢差異不明顯。
(10/13) 整體生長差異幾乎感覺不出來試驗組有慢一星期種，試驗組葉色因碳氮比提高而稍淺於對照組。雖然外觀感覺差異不大，但實際下田檢查蔥管，可以明顯感覺到試驗組的蔥管較為厚實許多，可以預期未來產量一定較高。
(10/21)大小感覺上差不多大，肉眼感覺不太出來。吳大哥預計11/2開始採收，閒聊內容就放在上面供參考。
(10/28)今天拍的，突然心血來潮拿給一位老前輩看，請他看有沒有差。只能說薑還是老的辣，一眼就指出蔥管的挺立角度，很明顯不一樣。
--
1091005 發布
1091119 結案
留言列表
